LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 41766-12-24

פסק-דין מנהלי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך41766-12-24
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך19 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגולדברג ואח' נ' עיריית תל אביב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםקובי ורדי

תקציר

השופט כיבד את דאגתם הכנה של העותרים לחינוך ילדיהם, אך מצא כי הם מתעלמים מהמציאות. בית הספר ירקוני, שהוקם בעקבות עתירה קודמת, לא עמד בסטנדרטים של משרד החינוך והמשך פעילותו לא היה מוצדק. העותרים ביקשו להכתיב פתרונות להגדלת ההרשמה לסטודנטים, אך השופטת הדגישה את הצורך בגוף מקצועי שיקבל החלטות אחידות ושוויוניות לגבי הקצאת משאבים. השופט ציין את המשאבים המוגבלים העומדים לרשותה ואת מאמצי העירייה להקצאתם ההוגנת בין בתי הספר. עוד ציינו כי העותרים לא חשפו עתירה ופסק דין קודמים, הקובעים את התנאים לפתיחת בית הספר. השופטת הסכימה עם המשיבים כי המשך קיומו של בית הספר פוגע בעקרונות השוויון והאחידות, מה גם שהוא אינו עומד באמות המידה של משרד החינוך בנוגע לרישום תלמידים. התקיימו מספר פגישות ודיונים, שבעקבותיהם הוחלט לסגור את בית הספר ירקוני ולהעביר את התלמידים לבית הספר האזורי, כיכר המדינה, שהיה בטוח וקרוב יותר מהחלופות שהוצעו. השופט הדגיש את התערבותו המוגבלת של בית המשפט בהחלטות חינוכיות מקצועיות, ומצא את החלטת המשיבים סבירה וראויה. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים, מתוך הכרה בחשש האמיתי העומד מאחורי העתירה.

עת"מ 41766-12-24 גולדברג ואח' נ' עיריית תל אביב ואח', מנהלי (19.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית