עמ"ש 1229/07

תקציר

השופט, השופט שנלר, פסק לטובת המערערים בעניין המגרש, והורה להחזיר את רישום המגרש למצבו הקודם לפני מתן פסק הדין. זאת, משום שהמשיבה לא הצליחה להוכיח את טענותיה בנוגע למגרש, וגרסת המערערים הייתה משכנעת יותר. כן קיבלה השופטת את טענות המערערים על סך של 73,000 ₪, שהוכח כי הוא שייך לאמם של המערערים ואין לאזן אותו בין הצדדים. לגבי קרנות שונות, כגון זכויות פנסיוניות עתידיות וחסכונות, קבע השופט כי המשיבה תהיה זכאית לזכויותיה היחסיות עם מימושן, ולא לפני כן, שכן לא ניתן לממש זכויות אלה באופן מיידי ומימושן מוקדם יותר יגרום להפסדים. עוד קבע השופט כי יתרת הכספים צריכה להתבצע באופן לא שוויוני, 40% לטובת המשיב, בשל הברחת כספים מתוחכמת של המערער בחשבונות שונים, לרבות של קרובי משפחתו, המקשה על איתור הכספים המשותפים. השופט דחה את טענת המערער בעניין מכונית מאזדה, שכן המשיב ביקש סעד כללי של יתרת הנכסים בכתב התביעה, וסוגיית הרכב נדונה במהלך המשפט. עוד קבע השופט כי טענות המערערת ביחס לתכולת הדירה לא הוכחו, וממילא המערערת לא ביקשה את איזונן מבית משפט קמא. באשר למועד איזון המשאבים, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית משפט קמא כי יש לבצע את האיזון עם פקיעת הנישואין, ולא קודם לכן, למרות התיקון לחוק יחסי ממון, שכן ההליכים התעכבו בעיקר בשל מעשיו של המערער. השופט מתח ביקורת על התנהלותו של המערער במהלך הדיון, ופירט את התנהגותו המרמה. השופט ביטל את חיובו של המערער מס' 2 בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דינו וקבע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו בקשר לערעורים, בשל נסיבות המקרה. לבסוף, השופטת הביעה צער על כך שהצדדים לא הצליחו לסיים את הסכסוך ארוך השנים ביניהם, וקיוותה כי פסק הדין יסייע ליישב את העניין. השופט ד"ר קובי ורדי והשופטת רות לבכר שרון הסכימו עם פסק הדין.