ע"ע 62173-01-19

תקציר

בית הדין דחה את הערעור, והסכים עם קביעת בית הדין האזורי כי המערערת לא הייתה עובדת של המשיב. על פי חומר הראיות, המערער היה בעל עסק מוזיקלי עצמאי אשר חבר למשיב ליצירת מיזם משותף. בית הדין הדגיש כי ההסכם נעשה ממניעים מסחריים, עם תשומות ושיקולים ברורים, לרבות חלוקת רווחים, ולכן נעדר מהות של יחסי עבודה. זאת ועוד, מעבר למבחנים הרגילים ליחסי עובד-מעביד, תכליתו העיקרית של שיתוף הפעולה הייתה מיזם עסקי משותף, שהיווה במקרה זה המשך לעסקיה העצמאיים של המערערת. בנסיבות מיוחדות אלה, ראה בית המשפט את עבודתה של המערערת כמנהלת הקונסרבטוריון המשולב ולא כהתקשרות נפרדת. לפיכך, מאחר שלא התקיימו יחסי עבודה, בית הדין לעבודה נעדר סמכות לדון במחלוקות הנובעות מהחוזה בין הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי היעדרו של נציג ציבור במהלך הדיונים אינו פוסל את ההליך, שכן הנציגים הוזמנו כדין וההחלטה להמשיך בלעדיהם הייתה מוצדקת. לבסוף, ציין בית המשפט כי השיהוי בשמיעת הערעור, שנגרם בשל פסק דין קשור, לא השפיע בסופו של דבר על התוצאה. הערעור נדחה, והוצאות שתי הערכאות נפסקו למשיב.