ת"א 13648-03-19

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לתיקון כתב תביעה באמצעות הגשת חוות דעת חדשה של מומחה נוירולוגי. הדחייה נובעת מעיתוי מאוחר של הגשת הבקשה, שכן חוות דעת מומחה מוגשות בדרך כלל לפני מינוי מומחה מטעם בית המשפט. חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט אמורה להתייחס לחוות הדעת של הצדדים, ומתן חוות דעת שנייה בשלב זה יהפוך את הסדר הזה. בעוד התובע התכוון להגיש חוות דעת נוירולוגית, היא מתייחסת לאותה סוגיה שנבחנה על ידי המומחה האורתופדי של בית המשפט – הגבלה בתנועת עמוד השדרה. מאחר שמומחה בית המשפט כבר התייחס לסוגיה זו ונתן את חוות דעתו, מתן חוות דעת שנייה כמוהו כסתירה למומחה בית המשפט, דבר שאינו מותר. יתר על כן, התקנות הישנות שהיו בתוקף בעת המשפט דרשו אישור לתקן את כתב התביעה, דבר שלא היה בידי התובע. בית המשפט הכיר בכך שבדרך כלל ננקטת גישה ליברלית כלפי תיקון כתבי התביעה, אך נסיבותיו הספציפיות של מקרה זה גוברות על בקשת התובע. התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך 1,200 ₪ בגין הבקשה, ובית המשפט יצפה להודעה כיצד התובע מעוניין להמשיך בתביעתם.