ע"א 8866/22

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש שיהוי פרוצדורלי וחוסר שחר בטענות המערער לפסילת הפאנל. בית המשפט ציין כי טענות קודמות מישיבות קדם משפט מוקדמות נמצאו בלתי קבילות בשל איחור משמעותי בהגשתן, דבר המערער את מהימנותן ותחולתן. הערעור גם הטיל ספק במשוא הפנים של הפאנל בהתבסס על הערות שנאמרו במהלך דיון ביום 22.11.2022, שם הציע המשיב למערערת לשקול למשוך את התביעה לאחר עיון במסמכים הרלוונטיים. בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות לכך שהמשיב גיבש דעה מוצקה לגבי סיכויי התיק, וקבע כי התרשמות או הצעות שיפוטיות בלתי רשמיות אינן מהוות אוטומטית הטיה. יתר על כן, כל ביקורת או הערה במהלך הליכים, כגון הטלת ספק באמיתות הצהרות בית המשפט, אינן מצדיקות פסילה מטבען, אלא אם כן יש ראיות להטיה מושרשת. בנוסף, בית המשפט הדגיש את חוסר הבהירות בשאלה האם דיונים כלשהם שלא לציטוט היו בהסכמה ומתח ביקורת על השפה הקשה של הערעור ועל ההאשמות חסרות הבסיס נגד מניעיו של התובע. משכך, בשל היעדר עילות פסילה מספיקות והיעדר ראיות המצביעות על משוא פנים, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 1,000 ₪ כל אחד.