בש"פ 3138/05

תקציר

בתיק משפטי מורכב בחן בית הדין לעררים את מעצרם של המערערים גיא חסיד ואמיל קיג, שהיו מעורבים בתיק מתוקשר שעניינו שורה של ניסיונות התנקשות על רקע סכסוכים בין מפעילי הימורים בלתי חוקיים בישראל. בית המשפט דחה בעבר את בקשתם לשחרור להסדר חלופי, והמדינה ביקשה להאריך את מעצרם עוד יותר. כתב האישום כלל אישומים חמורים כגון ניסיון רצח, עבירות נשק וזיוף, הקשורים לקשירת קשר לרצח מספר אנשים, תוך שימוש לכאורה בשכירי חרב שכירים שהובאו לישראל. בית המשפט שקל את מעורבותם של המערערים, תוך שקילת ראיות כגון האזנות סתר, עדויות עדי ראייה והצהרות סותרות של המערערים. למרות חומרת האישומים, התעוררו שאלות לגבי עוצמת הראיות, במיוחד נוכח תפקידם הלא מרכזי של המערערים בתכנון וביצוע העבירות. בית המשפט התלבט בשאלת השימוש בבדיקת פוליגרף – אותה עבר המערער 1 אך נתפסה כשנויה במחלוקת על ידי המדינה – תוך הדגשת חוסר ודאות מתמשך בערכה הראייתי. המערערים הוחזקו במעצר למעלה משנה מבלי שהסתיים במשפט, ובית המשפט הכיר בצורך בעיון חוזר בשל הזמן שחלף והשחיקה הפוטנציאלית בעוצמת הראיות. בסופו של דבר, החליט בית המשפט לבחון אפשרויות מעצר חלופיות, תוך התמקדות במזעור סיכונים בעת ההמתנה למשפט, המשקפת הן את חומרת האישומים והן את הצורך בשימוש מושכל במעצר. ההחלטה אפשרה בחינה נוספת של חלופות מעצר, שינוי בקשת המדינה להארכת מעצר וקריאה לשירות המבחן לקבוע תנאים והסדרים מתאימים.