ה"פ 399/06

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת על הפיצויים המגיעים למבקש שאדמתו הופקעה על ידי המשיב. סלע המחלוקת המרכזי היה המועד שבו יש להעריך את הפיצוי בגין הקרקע המופקעת, כאשר המבקש טוען למועד מאוחר יותר והמשיב מועד מוקדם יותר. עוד טען המשיב כי ניסיון הפקעה קודם משנת 1966 תקף, דבר שהמבקש ערער עליו. בית המשפט קיבל את טענת המבקש כי ההפקעה משנת 1966 אינה תקפה, שכן המשיב לא הביא ראיות מספיקות לתקפותה ואף פעל קודם לכן כאילו ההפקעה משנת 1966 לא בוצעה. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש להעריך את הפיצוי בגין מקרקעי המבקש החל מהמועד המאוחר יותר שביקש המבקש. בנוסף, קבע בית המשפט כי שיעור הריבית על תשלום הפיצויים צריך להיות לפי החוק לתיקון חוק הרכישה, ולא לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה למדד שביקש המבקש, שכן מדובר בהסדר כללי שאינו חל במקרה ספציפי זה. לבסוף, בית המשפט הורה למשיבה לשלם את הוצאות המשפט של המבקשת, לרבות שכ"ט עורך דין, אשר נקבעו על סך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.