ת"צ 53091-10-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להצגת ראיות נוספות בהליך אישור תובענה ייצוגית. בדרך כלל, מצופה מהמבקשים להגיש את כל ראיותיהם יחד עם הבקשה הראשונית, והוספת ראיות מאוחר יותר היא חריגה מהנוהל הרגיל. על בית המשפט להחליט האם לאפשר הוספת ראיות במקרה זה, בהתחשב בגורמים כגון השיהוי בהצגת הראיות, ההצדקה לשיהוי, אופי הראיה הנוספת, שלב המשפט ותרומת הראיה לגילוי האמת. במקרה ספציפי זה תתאפשר הבקשה לצרף את תצהיריהם של נתנאל ומעין, שכן הם מגיבים לטענות שניים מהמשיבים ועשויים לתרום תרומה משמעותית לבירור עובדות המקרה. תצהירים אלה יתקבלו למרות השיהוי בהגשה, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליך. עם זאת, הבקשה לצרף את תצהירו של שחף מור תידחה, שכן היא אינה הכרחית לבירור הסכסוך ונחתמה הרבה קודם לכן ללא הצדקה מספקת. בית המשפט מדגיש את החשיבות של שמירה על מסגרת פרוצדורלית ראויה אך חותר גם לבירור האמת. המשיב מס' 1 יהיה רשאי להגיש תשובה מתוקנת לתצהירים הנוספים, ושני הצדדים יודיעו אם יש צורך בדיונים נוספים או בחקירת עדים. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות, ונקבע מועד אחרון לשלבים הבאים בהליך.