רע"א 36393-08-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום בתל אביב. ההחלטה המקורית נעתרה לבקשת הנתבעים למחוק תמלילים והקלטות מתצהיריהם העיקריים של התובעים, שכן הם לא נחשפו כראוי במהלך ההליך המקדמי. הערעור ביקש להפוך החלטה זו, אך בית המשפט דחה אותה וקבע כי פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר מוצדק. ההקלטות והתמלילים הוחרגו בצדק, שכן התובעים לא עמדו בדרישות פרוצדורליות ובצווי בית משפט בנוגע לחשיפתם. בית המשפט הדגיש כי הליכים אזרחיים דורשים פתיחות ותום לב, דבר שהתובעים לא הצליחו להוכיח במקרה זה. יתר על כן, טענת באי כוח התובעים כי הם שלחו את ההקלטות והתמלילים לבא כוח הנתבעים באמצעות דואר אלקטרוני לא הייתה מספקת, שכן היה עליהם לוודא שהם נקלטו ונגישים. עוד צוין בפסק הדין כי חלק מההחלטות הפרוצדורליות בענייני ראיות מתקבלות בצורה הטובה ביותר בשלב המקדמי, והפעלת שיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר במקרה זה הייתה ראויה. התובעים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעים, פסיקה שגם ערכאת הערעור אישרה כסבירה. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר למחוק את ההקלטות והתמלילים מתצהירי התובעים התקבלה.