בש"א 9179/07

תקציר

המבקשים ביקשו כי בית המשפט ישקול מחדש את החלטתו הקודמת בנוגע למסמכים שיש למסור למומחים רפואיים שמונו בתחום הנפש לשני תובעים – מספר 1 ו-3 – בתיק. המבקשים טענו כי מניעת התובעים מהצגת מסמכים מסוימים בפני המומחים תעמיד אותם בעמדת נחיתות. הנתבעת, לעומת זאת, סברה כי אין למסור את המסמכים למומחים שכן הם כוללים ממצאים, מסקנות וחוות דעת, ולכן עלולים להפר את האיזון בין זכויות הצדדים. בנוסף, הדגיש הנתבע כי חלק מהמסמכים אינם נחשבים לרשומות רפואיות אותנטיות וכי אין באובדן הרשומות הרפואיות המקוריות כדי להכשיר את המסמכים הפסולים. השופט, לאחר ששקל את שתי הטענות, קבע כי יש לשמור על איזון אינטרסים. לפיכך, ניתן יהיה להציג חלק מהמסמכים המבוקשים בפני המומחים הרפואיים, ובלבד שהם מכילים מידע רלוונטי על מצבם וטיפוליהם של התובעים. עם זאת, המומחים הוזהרו שלא להתחשב במסקנות הפסיכיאטר המטפל והמטפל המשפחתי של התובעים. השופט גם הורה למחוק חלקים מהמסמכים, שכללו מידע לא רלוונטי, לפני שיוצגו למומחים. כמו כן, ניתן למומחים הרפואיים שיקול דעת לערוך בדיקות עצמאיות ולהגיע למסקנות משלהם. עוד ציינה השופטת כי בני משפחותיהם של התובעים, מטפליהם או אחרים הקרובים להם יכולים להתראיין על ידי המומחים כדי לקבל תמונה מלאה ומדויקת של מצבם הנפשי של התובעים. עוד נקבע בפסק הדין כי כל צד יישא בהוצאותיו בקשר להליך זה, למעט שכר טרחת הופעתם של מר אליעזר פלד וד"ר ח. רינסקי בדיון, שהנתבע חויב לשלם.