בד"מ 36/15

תקציר

הנאשם הואשם בשלושה נושאים: עיכובים בדיונים ובישיבות, אי תשלום סכומים שנפסקו על ידי בית המשפט ואי מתן מענה לפניות הלשכה. באשר לסוגיה הראשונה, זיכה בית המשפט את הנאשם מאחר שהטענה לא נתמכה בראיות מספיקות. בעניין השני, הרשיע בית המשפט את הנתבע בכך שלא שילם את הסכום שנפסק על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, למרות ששולם בסופו של דבר. הנתבעים טענו כי מצבם הנפשי והרפואי הירוד מונע מהם לשלם מוקדם יותר, אך בית המשפט לא קיבל זאת כתירוץ תקף וראה בכך פגיעה בכבוד המקצוע. בעניין השלישי הודה הנתבע כי לא השיב לפניות הלשכה, אך טען כי מצבו הרפואי מונע זאת ממנו. בית המשפט הרשיע את הנאשם, והדגיש כי על עורכי הדין לשמש דוגמה לציות לחוק. בסך הכל, הרשיע בית המשפט את הנאשמים בשני סעיפים של התנהגות שאינה הולמת עורך דין, תוך זיכויו מעבירה של הפרת חובת אמונים בשל איחורם. פסק הדין המשלים התמקד באי תשלום הסכום המגיע לשושנה קפלן על ידי הנתבעת. בית המשפט זיכה את הנאשמים מאשמה זו לאחר שנודע להם כי צו כינוס נכסים מונע מהם לשלם את הסכום קודם לכן. נלקחו בחשבון הנסיבות הקשות הסובבות את הנאשם, לרבות סכנת הפינוי וההרשעות הקודמות. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם חודשיים השעיה בפועל, קנס ואישומים נוספים. בנוסף, הוטל עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי, המתמרצים את הנאשם לעמוד באמות מידה אתיות.