ע"א 583/93

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט העליון, מינהל הסחר הממשלתי ייבא ומכר חיטה מארה"ב לטחנת קמח השלום בע"מ בישראל. נחתם חוזה הקובע כי החיטה נבדקה והתקבלה כמות שהיא, פוטר את המינהל מאחריות לפגמים לאחר הרכישה. עם זאת, עם גילוי כי חלק מהחיטה מקולקלת, ביקשה הטחנה לבטל את החוזה ולמנוע מהמינהל לממש ערבות בנקאית. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הטחנה, והדגיש כי החיטה הייתה צפויה להיות באיכות גבוהה, על פי התקנים האמריקאיים, אך נמצאה רקובה, דבר המרמז על הידע הפוטנציאלי של מינהל הסחר על הפגם כתוצאה מטמפרטורות גבוהות לפני המשלוח. בית המשפט הדגיש כי סעיפי ויתור בחוזה עשויים שלא להתקיים כאשר ניתן היה לדגום בלבד, ובכך חיזק את זכותה של המפעל לבטל את החוזה לפי סעיף 16 לחוק המכר, בשל אי גילוי פגמים ידועים על ידי המוכר. בית המשפט העליון אישר ממצאים אלה, ודחה את ערעור מינהל הסחר תוך הכרה בכך שאין לממש ערבויות בנקאיות כאשר חוזה מבוטל כדין. הערעור הנגדי של הטחנה בעניין הערבות נקבע כמיותר, שכן הערבות תוחזר לאחר דחיית הערעור. פסק הדין אישר את הצורך של המוכרים לחשוף סתירות פוטנציאליות, וחיזק את הגנות הקונה על פי הוראות ספציפיות בדיני החוזים.