ע"פ 52268-02-17

תקציר

הערעור מתייחס לפסק דין של הברחת סחורות והחזקת טובין מוברחים ללא הצדקה, וכן לשתי עבירות מס נוספות. המערער, שעבד כמאבטח באוניית נוסעים, נתפס מעביר סחורה מהאנייה לרכב מבלי לשלם את מסי היבוא הנדרשים, יחד עם איש צוות נוסף שנהג ברכב. המערער הודה בעובדות כתב האישום והופנה לשירות המבחן, שהמליץ לבטל את הרשעתו של המערער על סמך עברו הנקי, נסיבותיו האישיות והפגיעה בעתידו התעסוקתי. בית משפט קמא דחה את ההמלצה והותיר את ההרשעה על כנה, תוך הטלת עונש מאסר מותנה וקנס. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בהסתמכו על עובדות שלא צוינו בכתב האישום והיה עליו לאמץ את המלצת שירות המבחן. המשיב, לעומת זאת, ביקש לדחות את הערעור, תוך הדגשת חומרת העבירה. לאחר ששקל את נסיבות העבירה ואת נסיבותיו האישיות של המערער, החליט ערכאת הערעור לקבל את הערעור. היא ביטלה את הרשעתו של המערער, הגדילה את שעות עבודות השירות מ-120 ל-200 והטילה תשלום פיצויים בסך 3,000 ₪. בית המשפט ביסס את החלטתו על מקרים קודמים בהם בוטלו הרשעות בשל פגיעה אפשרית בתעסוקה וסיכויי השיקום החיוביים של הנאשמים. עוד ציין בית המשפט כי המערער כבר סבל מהשלכות, שכן פוטר מעבודתו עקב האירוע. עוד נקבע בפסק הדין כי חומרת העבירות לא נלקחה בקלות ראש, אך הנסיבות מצדיקות חריג לכלל של הרשעת עבריינים. הראיות שהציג המערער בדבר פוטנציאל הפגיעה הבלתי הפיכה בסיכוייו התעסוקתיים, לצד עברו הנקי ונסיבות העבירה, הצדיקו הימנעות מהרשעה. בית המשפט סיים בהדגשת חשיבותו של שלטון החוק ונסיבותיו הפרטניות של כל מקרה. פסק הדין ניתן בנוכחות הנוכחים, בהם השופט הבכיר י' גריל, השופט צ' סעב והשופט א' לוי, ביום 27.4.2017.