ע"ע 16208-07-16

תקציר

הערעור על החלטת בית הדין האזורי לחשוף מסמכים מסוימים הקשורים לתביעת עובד בתובענה ייצוגית נדחה. בית המשפט שב ואישר את העיקרון הכללי לפיו התערבות ערעורית בהחלטות פרוצדורליות היא יוצאת דופן, שכן בית המשפט הפרוצדורלי נמצא בעמדה הטובה ביותר להעריך את פרטי המקרה. החלטת בית הדין האזורי להורות על גילוי מסמכים שביקש העובד נמצאה עולה בקנה אחד עם הפסיקה המקובלת ועם תקנות התובענות הייצוגיות. המסמכים, שיש בהם כדי לשפוך אור על עמידתה של תביעת העובד בתנאי הסף לאישור כתובענה ייצוגית, הורו כראוי לגילוי לאחר ששקלו הצורך בפרטיות והזכות לה. בית הדין הבחין בין המקרה הנוכחי לבין החלטות קודמות בהן לא הורו על גילוי, והדגיש כי העובד ניסה להשתמש בכלי הפרוצדורלי לגילוי מסמכים. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי שלב האישור של תובענה ייצוגית הוא ראשוני ואינו מצדיק התערבות בשלב זה, תוך השארת מקום לערעורים לאחר סיום ההליך. המסמכים נצטוו להימסר לתובע הייצוגי ולבא כוחו, בתנאי סודיות, בשל טענת סודות מסחריים. לבסוף קבע בית המשפט כי החברה תישא בהוצאותיו של העובד, וקבע את הסכום על 5,000 שקל.