ת"א 23346-09-19

תקציר

השופטת דחתה את טענות התובע נגד הנתבעת, משרד רואי חשבון, בגין מצג שווא רשלני בעריכת דוחות כספיים. השופטת לא מצאה חובת זהירות כלפי צדדים שלישיים בגין טיוטות דוחות, וגם אם הייתה כזו, הנתבעת לא התרשלה בעריכתם. הדוחות, שהתבססו על הערכות, נבדקו על ידי הנתבעת בשקידה נאותה, וטענות התובע לרשלנות ביחס לפרויקטים ספציפיים לא נתמכו. יתרה מכך, השופט קבע כי לא נפלו טעויות בדוחות 2011 והתובע לא הסתמך עליהן באופן סביר בעת ההשקעה בחברה. התובע, רואה חשבון ואיש עסקים מנוסה, לא ביצע בדיקת נאותות והסתמך אך ורק על טיוטות דוחות. השופט הגיע למסקנה כי התנהלות הנתבעת הייתה מבוקרת ומחושבת, וכישלון ההשקעה של התובע נבע מבעיות עמוקות יותר בחברה. בהיעדר ראיות לרשלנות ולקשר סיבתי, דחה השופט את התביעה והורה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הנתבע ואת שכר טרחת עורך הדין.