ע"א 3460/06

תקציר

פסק הדין דן בשאלות מתי נולדה עילת התביעה נגד עורך דין שנפטר, האם התביעות הוגשו לפני תום תקופת ההתיישנות והאם נתבעה התיישנות בהזדמנות הראשונה. השאלה הראשונה נענית כאשר התאריך המאוחר ביותר הוא 1991, השאלה השנייה נענית בשלילה כפי שהתביעה הוגשה בשנת 2004, והשאלה השלישית מתחלקת לשתי קבוצות של משיבים. לגבי הקבוצה הראשונה מצא בית המשפט כי המשיבים טענו את טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה, ואילו לגבי הקבוצה השנייה התביעה שמורה כפי שנוספו כנתבעים לאחר שתקופת ההתיישנות כבר חלפה. פסק הדין מתייחס גם לערעור שכנגד בעניין ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא, ומציע להגדיל את הסכום ל-25,000 ₪ + מע"מ בצירוף הוצאות משפט. לבסוף, מציע השופט לדחות את הערעור, לחייב את המערער בהוצאות משפט, ולקבל את הערעור שכנגד בשינויים המוצעים. שני השופטים האחרים מסכימים עם פסק הדין.