ת"ק 31060-10-20

תקציר

השופט קבע כי תביעתם הנוכחית של התובעים נגד הנתבע נדחית מחמת השתק עילה. התובעים הגישו בעבר תביעה קטנה כנגד הנתבע בגין ליקויי בנייה ועוגמת נפש הקשורה לריחות רעים וקשיי מגורים בדירתם. התביעה הקודמת הסתיימה בפסק דין שמיצה את כל עילות התביעה המוזכרות בכתב התביעה. למרות זאת, התובעים הגישו תביעה קטנה נוספת כנגד הנתבעת בגין נושאים דומים שנבעו מאותם ליקויי בנייה. השופטת קבעה כי היה על התובעים להעלות את כל סעדיהם בתביעה אחת, מה גם שהזכות המהותית שנפגעה הייתה זהה בשני המקרים. השופטת הדגישה כי עילות התביעה בשתי התביעות התגבשו במקביל וכי התובעים היו מודעים לכל הפגמים בעת הגשת התביעה הראשונה. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התובעים בחרו להגביל את תביעותיהם לסכום המרבי המותר בתביעות קטנות, דבר המצביע על ניסיון מודע לפצל את תביעותיהם על מנת לשמר את ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות. לפיכך, תביעתם הנוכחית של התובעים לא עמדה בעינה, והם חויבו לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעת.