ת"א 62092-02-22
פסק-דין שלום קריות
תקציר
מעשיו של הנאשם היו בלתי חוקיים ובלתי מורשים. הנתבעת, תאגיד מים, לא פעלה בהתאם לנהלים הנדרשים לגביית תשלומים מהתובע, בעל דירה, בגין עבודות ביוב. התאגיד לא השיג את ההסכמות הנדרשות ולא סיפק הודעות מספקות, ושדרג שלא כדין את החוב למעמד "מס", מה שאפשר לו לפתוח בהליכי גבייה מנהליים. בית המשפט מצא כי פעולות התאגיד פגעו בזכויותיה של התובעת, וכי טענותיה בדבר דחיפות העבודות אינן מוצדקות. בנוסף, התאגיד לא פעל בתום לב וניהל "מירוץ לגבייה" ולא נענה לבקשות ולטענות הסבירות של התובע. הטלת שלושה עיקולים על חשבונות הבנק של התובעת, בסכום קטן יחסית, היוותה לשון הרע, שכן היא עלולה הייתה להשפיל את התובע בעיני אחרים. פעולות התאגיד לא היו מוצדקות, גם אם נועדו לסייע לדיירים, ורשות כמו התאגיד צריכה לפעול בהגינות ובשקידה. בעקבות זאת הורה בית המשפט לתאגיד לשלם לתובע 20,000 ₪ כפיצוי בגין הפרסומים המכפישים, לפצות את החוב שנגבה שלא כדין בסך 1,985 ₪ ולכסות את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 31,985 ₪.
ת"א 62092-02-22 נג'ם עאמר נ' מי עכו בע"מ, שלום (31.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.