בע"מ 3315/12
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש במה שמכונה "גלגול שלישי". השופט ביסס החלטה זו על ההבנה כי לא הועלו בבקשה שאלות משפטיות המצדיקות התערבות של בית המשפט למניעת עיוות דין. נמצא כי העניינים שהועלו בבקשת הערעור התמקדו בהבדלים בין הצדדים ולא הציגו סוגיות משפטיות עקרוניות המצדיקות התערבות נוספת. באופן ספציפי, התייחסה השופטת לשיקול דעתו של בית משפט קמא בקביעת תשלומי מזונות, הסדרי משמורת והסדרי ראייה, המבוססים כולם על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. מאחר שלא הייתה כל אינדיקציה למצג שווא או תרמית, ובית המשפט כבר פירט את הקריטריונים להחלטתו, השופט לא ראה סיבה לסטות מהחלטות בית המשפט הקודם. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.
חקיקה מקושרת
בע"מ 3315/12 פלוני נ' פלונית, עליון (17.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.