רע"פ 5355/22

תקציר

ההחלטה שעמדה בפני בית המשפט נגעה לדחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הנוגע להרשעה בנהיגה בשכרות. בתחילה, המבקש נמצא אשם על ידי בית המשפט המחוזי לתעבורה מרכז בנהיגה תחת השפעת אלכוהול, כפי שמעיד ריכוז גבוה של אלכוהול בבדיקת נשיפה, וזוכה מנהיגה ללא ביטוח. למרות טענותיו שהתמקדו בהיעדר תעודת בלון אימות לבדיקת הנשיפה, הן בית המשפט לתעבורה והן בית המשפט המחוזי לאחר מכן אישרו את ההרשעה. הראיות נגד המבקש כללו דו"חות משטרתיים ועדויות של עדים, המאששות את תוצאות הנשיפה, לצד הודאתו בצריכת אלכוהול. בית המשפט לתעבורה הטיל עונש המשקף את חומרת העבירה, שכלל מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה וקנס, בהתחשב בגורמים כמו עברו הנקי וגילו הצעיר. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על הכרעת הדין וגזר הדין, תוך ציון היעדר נסיבות מקלות והדגשת הסכנה הנשקפת מנהיגה בשכרות. המבקש ערער על החלטה זו בנימוק שהיא מטילה ספק בסוגיה משפטית עקרונית הנוגעת לנחיצות תעודת הבלון להוכחת שכרות. עם זאת, פסק הדין הסופי חזר והדגיש כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה לא התקיים. בית המשפט מצא די ראיות אחרות כדי לאשש את ההרשעה ואת גזר הדין, וחזר על הסיכונים החברתיים של נהיגה בשכרות, ובסופו של דבר דחה את הערעור ב-28 באוגוסט 2022.