עמ"ת 69727-09-24

תקציר

השופט בחן בקפידה את תיק החקירה ושקל את טענות הצדדים יחד עם ההחלטות שניתנו בבית המשפט קמא. הערעור נדחה משום שיש די ראיות לכאורה – ראיות שיחייבו מסקנה כי המערער ביצע את המעשים המיוחסים לו – כדי לבסס את הטענות בכתב האישום. ראיות אלה כוללות את ההנחה כי מחזיק הנשק הוא בעל המקום בו נמצא, התנהגותו של המערער, הימצאות קורי עכביש על ראשו של המערער וראיות DNA המציבות את המערער בזירה. השופט מסכים גם עם קביעותיו של בית משפט קמא בדבר חוקיות החיפוש בביתו של המערער וההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים למרות חלופה שהוצעה. השופט מדגיש את חשיבות הערכת שירות המבחן את אופיו של אדם ואת אופייה המפורט והמבוסס של החלטת בית משפט קמא. מאחר שלא נמצאו טעויות בקביעותיו של בית משפט קמא, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד לסיום המשפט.