ערר 692/21
החלטה תכנון ובניה
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך בין בעלי דירות בבית משותף בישראל. הנתבעת שלחה הודעת צד ג' למבטח, אך המפקח קבע כי למפקח על רישום המקרקעין אין סמכות מהותית לדון בתביעה, שכן היא אינה נמנית עם העניינים המנויים בסעיף 72 לחוק המקרקעין. ההחלטה התבססה גם על כך שהצד השלישי, המבטח, לא היה צד לסכסוך כהגדרתו בסעיף 72. המפקח הדגיש כי סמכותו המהותית של המפקח על רישום המקרקעין מוגדרת במפורש בחוק ולא ניתן להרחיבה בתקנות. לפיכך, הודעת הצד השלישי נמחקה, וההודעות הקשורות אליה הורו על מחיקתן, תוך השארת הנתבע והצד השלישי חופשיים לנקוט בפעולות עתידיות. פסק הדין גם הדגיש את הצורך בדיון יעיל ואפקטיבי, אשר יהיה מסובך על ידי הודעת הצד השלישי בשלב זה. כמו כן, הודגש כי החובה לתקן ליקויים שמקורם בדירה היא אחריות אינהרנטית של בעל הדירה, בנפרד מכל התחייבות נזיקית או חוזית פוטנציאלית של צדדים שלישיים. כעת יחזור התיק לצדדים למנות מומחה מוסכם שיבחן את המצב.
ערר 692/21 סבלין אלכסנדרה נ' דוד צבי, תכנון ובניה (24.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.