ת"צ 16215-06-10

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות התובעים בדבר עילת תביעה לכאורה נגד הנתבע, שנכח בהופעה של מטאליקה שנערכה באצטדיון רמת גן. התובעים טענו כי הנתבעת לא קיימה את הסכמתה להושיבם במקומות שנקבעו בכרטיסיהם ולא הבטיחה כי יוכלו לצפות במופע בראות טובה, בהתאם למחיר כרטיסיהם. לטענתם, השינויים נעשו מטעמים כלכליים וכי הנתבעת הטעתה ורשלנה לפי חוק הגנת הצרכן. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי השינויים נעשו על מנת להגדיל את כמות הצופים ולשפר את חוויית הצופים, פרסמה את השינויים בהרחבה בתקשורת והציעה החזר כספי מלא לבעלי הכרטיסים. בית המשפט מצא כי מעשיו של הנתבע היו סבירים ומכוונים להיטיב עם הקהל, וכי לא הוכחה רשלנות או מצג שווא. יתר על כן, הראיות לא תמכו בטענות התובעים לנזק, ואין לראות בשינויים במיקום הבמה ובהתאמות הנלוות אליה הפרת הסכם או רשלנות. בהיעדר שאלות משותפות של עובדה או משפט, התובענה הייצוגית לא אושרה, והתובעים חויבו לכסות את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורכי הדין.