תא"מ 29864-08-20

תקציר

בית המשפט קבע כי הנתבעת לא גילתה לתובעת כי הרכב המשומש שרכשה פחת משמעותית לאחר "אירוע ביטוחי", כנדרש בחוק. אי גילוי זה היווה הטעיה, המקנה לתובע את הזכות לבטל את החוזה ולקבל החזר כספי. התובעת חויבה להשיב את תגמולי הביטוח שקיבלה עבור הרכב, ולשלם לנתבעת דמי שימוש, שחושבו על בסיס ירידת ערך הרכב בתקופה שהייתה ברשותה. סכום זה נקבע על כ-70,000 ₪, נכון למועד התאונה. עוד הורתה השופטת לנתבעת לשלם לתובע סך של 13,563 ₪, המשקפים את ההפרש בין הסכום ששילם התובע לבין שווי הרכב בעת התאונה, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות משפט בסך 12,000 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת טענות להפרת חוזה, הטעיה ומשא ומתן בחוסר תום לב, כאשר בסופו של דבר השופט פסק נגד הנתבע בעילה של הטעיה. בקשת התובע לפיצויי קיום – ההפרש בין המחיר ששולם לבין ירידת הערך של הרכב – נדחתה מאחר שהשופט לא מצא כל הפרת חוזה.