ת"א 4780/94

תקציר

המבקש נפצע בשתי תאונות דרכים והגיש כנגד המשיבים תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לפני דיון ההוכחות ביקש המבקש לקבל העתק מדבריו או מתמלילי שיחות שהוקלטו על ידי חוקרי המשיבים. המשיב התנגד לבקשה, מה שהוביל להחלטת בית משפט השלום. בית המשפט הבחין בין קבילות, חיסיון וזכות עיון וגילוי, והדגיש כי אי גילוי מחמת חיסיון מגן על זכותו של צד להתכונן למשפט מבלי לחשוף את האסטרטגיה שלו בפני יריבו. תוך הכרה בכלל החיסיון של מסמכים שהוכנו למשפט, קבע בית המשפט כי יש לבחון את מאזן האינטרסים בכל מקרה ומקרה כדי לקבוע אם החיסיון משרת את המטרה של חשיפת האמת. בית המשפט הורה למשיב למסור למבקש העתק מכל הודעה מוקדמת שניתנה על ידי המבקש, אך אישר את זכות הסודיות של המשיב לגבי מסמכים אחרים. המשיב נדרש להצביע על קיומם של מסמכים חסויים מבלי לפרטם. ההחלטה הכירה בזכותו של המבקש לעיין במסמכים מבלי לפגוע בזכותו של המשיב להפתיע את המבקש בחקירתו הנגדית. בנוסף, בית המשפט דן ביחסי הגומלין בין סודיות לבין עידוד פשרות מוקדמות, וציין את היתרונות הפוטנציאליים של מדיניות המחייבת גילוי כרטיסים. ככלל, ביקש בית המשפט לאזן בין הזכות לחיסיון לבין הזכות לגילוי, והדגיש כי יש להתחשב בנסיבותיו הייחודיות של כל מקרה בעת פרשנות החוק.