תו"ב 33412-06-20

תקציר

הנאשמת הואשמה בכך שלא קיימה צו בית משפט והמשיכה להשתמש במבנה שלה למגורים, דבר האסור על פי חוק התכנון והבניה. הנתבעת טענה כי הפסיקה להשתמש בבניין למגורים ואף הציעה לתת לפקחים מפתח לביצוע ביקורות פתע. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התביעה, והגיע למסקנה כי הנאשם לא מילא אחר הצו. הראיות הראו כי הבניין היה בעל כל המאפיינים של בית מגורים ואכן שימש כאחד, למרות טענות הנתבעת כי היא פינתה את המקום ומסרה את המפתחות לשכניה. בית המשפט מצא את טענותיה בלתי משכנעות וציין כי מסירת המפתחות לאחרים אינה פוטרת אותה מחובתה החוקית להבטיח את קיום הצו. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת הנתבעת כי לא זומנה למסור את גרסתה, וקבע כי אכן זומנה כדין וכי בכל מקרה, היעדר הזדמנות להציג את גרסתה אינו פוגע בזכותה להליך הוגן. הנאשם הורשע בשני האישומים: אי ציות לצו ואיסור שימוש במבנה.