דר 6/23

תקציר

התיק סובב סביב תאונת דרכים בצומת, בה היו מעורבים סמ"ר וינשטיין והנאשם. סמל וינשטיין טוען כי נכנס לצומת באור ירוק, בעוד הנאשם נסע לכאורה באור אדום, מה שהוביל להתנגשות. הנאשם מכחיש האשמה זו. לאחר בחינת הראיות והעדויות, השופט קובע כי גרסתו של סמל וינשטיין אמינה. הוא מבסס זאת על עדויותיהם של סמל וינשטיין וחברו מר גרנות, ששניהם טוענים כי לווינשטיין היה אור ירוק. בנוסף, השופט מוצא את עדותו של מר אמורסי אמינה, עד ניטרלי המאשר כי לוינשטיין היה אור ירוק ולנאשם היה אור אדום. השופט מדגיש כשלים חקירתיים, כולל אובדן סרטון שיכול היה לספק ראיות בעלות ערך. עם זאת, הוא מגיע למסקנה כי כשלים אלה אינם פוגעים באופן משמעותי בהגנה וכי די בראיות הקיימות כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. היא מורשעת באישומים נגדה. יש לציין כי השופט מתייחס גם לסגירה ופתיחה מחדש של התיק נגד הנאשם בשל טעויות פרוצדורליות, אך מדגיש כי אין בהן כדי להצדיק את ביטול כתב האישום. ההחלטה לפתוח מחדש את התיק, על סמך ראיות נוספות, היא בסמכות התביעה, ללא קשר לסגירה הראשונית.