ת"א 48441-01-15

תקציר

על הנתבעים לספק לתובע את כל החומרים הניתנים לעיון, כולל חומרים נוספים שטרם הוגשו, כדי לוודא שאין סינון ראיות. הבקשה לפסול את הראיה נדחית מאחר שבית המשפט מעדיף לבחון את מהימנות הראיה ומשקלה לגופה, מה גם שהטענות שהעלתה התביעה בדבר חוסר היכולת לחקור חוקר נגדי שנפטר וסוגיות טכניות הקשורות לראיות אינן מצדיקות פסילה בשלב זה. תחת זאת, מדובר בעניינים של הגינות פרוצדורלית והולכים למשקל הראיות, אשר ניתן לקבוע בהמשך החקירה. המגמה בדיני הראיות בישראל היא התרחקות מכללי קבילות נוקשים לעבר מבחנים גמישים יותר, לעבר מטרת העל של בירור האמת. הדברים נכונים לגבי הראיות הקשורות לחוקר המנוח, כמו גם לגבי התצהיר והדוחות של החוקר שמשרדו נשרף לכאורה, למרות טענות התביעה ההפוכות. ההחלטה מתייחסת גם לעיתוי הפרוצדורלי של הבקשות, ומדגישה כי יש לברר את הבקשה לעיון במסמכים בהקדם, בעוד שהבקשה לפסילת ראיות נדונה באופן ראוי יותר בשלב הסיכום. הנתבעים ננזפים גם על כך שלא הגישו תצהירים חתומים כדין וניתנת להם ארכה לעשות כן, בהתחשב בהארכות הנדיבות שכבר ניתנו לתובע. לבסוף, נושא העלויות נשאר לדיון מאוחר יותר, תוך התחשבות בכל התנהלות התיק.