ע"ע 12288-10-13

תקציר

הערעור, שמתייחס למכרז לתפקיד סמנכ"ל אגף במשרד החינוך, נדחה. ראשית, מצא בית המשפט כי בקשת המערערת לגילוי מסמכים ספציפיים, הנוגעים לגילוי תיק נזיקי, הוגשה באופן לא תקין ולא עקפה את המחלוקת העקרונית בדבר גילוי תביעת הנזיקין, ועל כן נדחתה. שנית, על אף שנסיבות הערעור השתנו, והפכו את הערעור לתיאורטי ביחס לסעד העיקרי המבוקש, עדיין התייחס בית המשפט לגופן של הטענות. לא הייתה מחלוקת כי הדרישה החינוכית לתפקיד הייתה תואר ראשון או B.Sc, רצוי תואר שני במדע או טכנולוגיה. בית המשפט פירש את משמעותן של דרישות אלה ומצא כי השכלתו של המערער עומדת בקריטריונים. בית המשפט בחן גם את טענות המערערת ביחס למכתבו של מר קאלו, בו נטען כי המערער גילה לתלמיד תעודת בגרות, ומצא כי קביעתו של בית הדין האזורי כי הטענות לא הוכחו הוכרעה נכונה ולא ניתן להתערב בה. גם טענת המערער כי תיקו האישי של המערער לא נבדק כראוי נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי לא נפל פסול בהליך. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי אין צורך לגלות את תוכן תביעת הנזיקין, בדבר חוות דעתו הרפואית של המערער לאחר תאונה, שכן המידע היה מספיק ולא נפל פגם בהחלטת הוועדה שלא להציג את התיק. לבסוף, בית המשפט לא התערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בהוצאות המשפט, והורה למערער לשלם הוצאות משפט למדינה ולמערער.