ת"א 9339-04-16

תקציר

פסק דין זה נובע ממחלוקת בין חברת הסעות לבין עיריית בית שמש בנוגע למתן שירותי הסעות לתלמידי החינוך המיוחד. התובעת, חברת ההסעות, טוענת כי העירייה הפרה את ההסכם בכך שלא שילמה לה במשך מספר חודשים וביטלה את ההסכם באופן חד צדדי. היא דורשת 1.5 מיליון שקל סכומים שלא שולמו ומיליון שקל פיצוי על ההפרה. מנגד, העירייה טוענת כי התובעת הפרה את ההסכם ודורשת פיצוי בסך 2.5 מיליון שקל בגין תשלומי יתר ששולמו לה בשנים 2013-2015, עלויות שכירת קבלן חלופי ופיצוי נוסף בסך 100 אלף שקל. השופטת בוחנת בהרחבה את הרקע העובדתי, לרבות הליך המכרז בו זכתה התובעת, ההסכם המשולש בו היו מעורבות העירייה, התובעת וחברת ואפרט (החברה המפקחת על המכרזים) והדינמיקה הפוליטית בעיריית בית שמש. השופט מגיע למסקנה שהעירייה הפרה את ההסכם. הם לא סיפקו לתובע רשימה מבעוד מועד של תלמידים הזכאים להסעות, העלו דרישות בלתי צפויות ולא עמדו בתשלומים כפי שסוכם. בנוסף, העירייה אפשרה התערבות פוליטית במערכת התחבורה, מה שהוביל לשינויים וסיבוכים בלתי מורשים. השופטת דוחה גם את טענות העירייה כי התובעת הפרה את ההסכם, ומוצאת אותן חסרות תמיכה או נוגדות. למשל, השופט דוחה טענות על איחור בהסעות או שירותים לקויים, ומוצא אותן לא מבוססות או מיוחסות לפעולות העירייה עצמה. השופטת מציינת כי התובעת המשיכה לספק שירותי הסעות למרות שלא קיבלה תשלום. באשר לבקשת העירייה לקיזוז ולתביעה שכנגד בגין תשלומי יתר ששולמו לתובע, השופטת שוב חולקת על כך, ומוצאת כי הראיות שהוצגו כלליות מדי וחסרות ספציפיות. השופטת דוחה גם את טענותיה הנוספות של התובעת בגין אובדן רווחים, פיצויי פיטורים לנהגים ופיצויים בגין כלי רכב שנמכרו בחופזה, שכן טענות אלה אינן מוכחות או אינן קשורות להפרה. בסיכומו של דבר, העירייה חויבה לשלם לתובע 1,100,000 ₪, צמודים למדד המחירים לצרכן, בגין שירותים שלא שולמו, פיצוי מוסכם בסך 100,000 ₪, הוצאות בסך 15,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 100,000 ₪, כולם בתוספת ריבית וצמודים למדד. החלטה זו מתקבלת לאחר שקילה מדוקדקת של כל הראיות והטיעונים שהוצגו, והשופט מתנצל על הזמן שלקח למתן פסק הדין ועל כל הסוגיות שהתעוררו במהלך ניסוחו. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים ומסכם את העניין.