עפ"ג 9314-05-23

תקציר

הנאשמים ביקשו לחזור בהם מהודאתם, אותה דחה בית המשפט מחוסר הצדקה. הבקשה הונעה משיקולים תועלתניים ואכזבה מהעונש שהוטל, שנטען כי התבסס על איום בהסתלקות עורך דין והודאה לא כנה. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לכך וראה את ההודאה מרצון. יתר על כן, עיתוי הבקשה והודעותיו הקודמות של הנתבע הצביעו על חוסר כנות. בית המשפט דחה גם את הערעור על גזר הדין, לא מצא עילה להתערבות, ושקל את חומרת העבירה ואת העניין הציבורי. בית המשפט אישר את ההרשעה, וציין כי פוטנציאל הפגיעה בקריירה של הנאשם מוגבל וגובר על חומרת העבירה, שעניינה מעשי אלימות כלפי אדם נכה. בית המשפט הזכיר כי לתביעה שיקול דעת בעריכת הסדרים מותנים וכי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לטענת אכיפה בררנית. ככלל, הערעור נדחה ואישר את קביעותיו של בית משפט קמא.