בש"א 24032/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך בין קלאבמרקט, שהוקפאה את ההליכים המשפטיים, לבין משרד עורכי הדין דגני שפירא ושות'. הסכסוך נבע מהסכם משנת 1996 המסמיך את משרד עורכי הדין לטפל בגביית שיקים עבור קלאבמרקט. קלאבמרקט חשדה שהחברה אינה מעבירה את מלוא הסכומים שנגבו והגישה תביעה בהתאם. משרד עורכי הדין הגיב בתביעה שכנגד בשנת 2003. בהמשך פנו נאמני קלאבמרקט בבקשה להורות למשרד להעביר את הייצוג בתיקי ההוצאה לפועל של קלאבמרקט, וכן את כל הכספים והמסמכים הקשורים לתיקים אלה. משרד עורכי הדין התנגד לבקשה, בטענה לחובות עתק וזכויות שונות הקשורות לתיקים ולכספים. השופטת פתחה בהבחנה בין הסוגיה הכספית/מהותית לבין עניינים אחרים הקשורים לתקופת הביניים, העברת מידע ומסמכים וגורל ייצוג המשרד בתיקים. הודגש כי יש להתייחס לתביעות הכספיות של המשיבים (משרד עורכי הדין) בתביעת חוב, כנדרש בחוק, ולא בתביעה אזרחית מקבילה, מה גם שהנאמנים הציעו לברר את כל התביעות במסגרת תביעת חוב. השופטת דחתה גם את טענות משרד עורכי הדין בדבר "עניין תלוי ועומד" ואי התאמת הבקשה להליך הבקשה למתן הוראות. השופט קבע כי סוגיית הבעלות על הכספים וההתחשבנות ההדדית צריכה להידון בהליך תביעת החוב ולא בתביעה אזרחית. בנוסף, הוטל על משרד עורכי הדין להעביר את כל המידע, המסמכים והייצוג בתיקי הוצאה לפועל לנאמנים באופן מיידי. החלטה זו התבססה על ההבנה כי על הנאמנים מוטלת החובה לתפוס חזקה בנכסים ובמידע השייכים לחברה חדלת הפירעון, מה גם שדחיית ההעברה עלולה לגרום לפגיעה משמעותית בנושי קלאבמרקט. השופטת התייחסה גם לטענות משרד עורכי הדין בדבר קיזוז, שעבוד ומשכון מופקד, ומצאה אותן חסרות שחר, במיוחד נוכח חוסר הבהירות והחששות האתיים סביב פרשנותם לסעיף החוזה הרלוונטי. כמו כן, חויבו המשיבים לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורכי הדין של הנאמנים, בסך של 50,000 ₪ + מע"מ. פסק הדין ניתן לטובת הנאמנים, ומשרד עורכי הדין נדרש למלא אחר הצווים באופן מיידי. החלטה זו התקבלה ביום 15.4.08 והמזכירות הייתה אחראית ליידע את הצדדים.