ע"א 8096/18

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין תידחה. החלטה זו מבוססת על שני שיקולים מרכזיים: מאזן הנוחות וסיכויי ההצלחה בערעור. בית המשפט שוקל גורמים אלה ומוצא כי הם אינם לטובת המבקש. ראשית, בקשת הפינוי אינה מכוונת בראש ובראשונה למנוע את פינויו של המבקש, אלא מתייחסת לפיצוי הכספי או לדיור חלופי לפינוי. הדבר נתמך בכך שהמבקש משכיר את הקרקע ויש לו מספר נכסים למגורים. שנית, סיכוייו של המבקש להצליח בערעור נמוכים שכן טענותיו נסובות ברובן סביב קביעות עובדתיות, ובית המשפט זיהה סתירות בהודעותיו. גרסתו של המבקש לאירועים נתפסת כבעייתית, והם ניצבים בפני אתגרים משמעותיים בערעורם. לפיכך, פסק הדין לא יעוכב, והמבקש חייב בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.