בשג"צ 8760/12

תקציר

בית המשפט התייחס ל-11 בקשות וערעורים קשורים של מבקש אחד, ובחר לדון בהם באופן קולקטיבי בשל הדמיון ביניהם. עיקרו של העניין היה בחינה מחודשת וביטול החלטות קודמות של בית המשפט. באופן ספציפי, בית המשפט דחה את הבקשה לבטל פסקי דין משום שפעולות כאלה מותרות רק במקרים חריגים של טעויות עובדתיות או פרוצדורליות ברורות, שאף אחת מהן לא הייתה קיימת כאן. ערעור בולט אחד, ע"א 1473/13, עסק בהאשמה נגד רשם, אך נעדר תוכן ונחשב כבלתי תואם מאחר שלא הייתה הצדקה להארכת זמן לערעור. ערעורים אחרים, כגון בג"ץ 2261/13 וש"א 2827/13, נדחו בשל אי תשלום אגרות נדרשות, ולא נמצאו פגמים בהחלטות מחיקת העתירות. באופן עקבי, ערעורים על החלטות השוללות פטור מאגרות, כגון בג"ץ 2327/13 ובג"ץ 2550/13, נדחו. בית המשפט ציין כי המבקש לא הוכיח אי כושר כלכלי ולא סיפק הצדקה לבקשות הפטור, בהתאם לתקנות שנקבעו. בית המשפט הדגיש כי לרשמים שיקול דעת רחב ולא מצא עילה לערער על פסקי דינם. אשר על כן, דחה בית המשפט את כל הבקשות והערעורים, תוך שהוא מדגיש את הצורך לעמוד בהתחייבויות פרוצדורליות וכספיות תוך הכרה בהיעדר בסיס מספיק להתערבות בטענות המבקש.