בג"צ 203/75
צו עליון
תקציר
המועצה האזורית באר טוביה פרסמה מכרז לעבודות בנייה בבית הספר האזורי לחינוך באר טוביה. העותרים, שהגישו את ההצעה הזולה ביותר, נדחו לטובת המשיב השלישי, למרות שהצעתם הייתה זולה בכשני אחוזים. המועצה נימקה החלטה זו בחוסר ניסיונם של העותרים בהקמת מבני ציבור, בעיקר מעבדות, ובעיכובים קודמים בביצוע עבודות המועצה. בית המשפט העליון קבע כי שיקול דעתה של המועצה לבחון את כשירותם של מציעים, כמתחייב בחוק, הופעל ביושר ובתום לב. סביר היה שהמועצה תתעדף קבלן בעל מומחיות רלוונטית ורקורד של מסירה בזמן, גם אם הדבר כרוך בבחירה באפשרות יקרה יותר. בית המשפט דחה גם טענות בדבר פגמים טכניים בהצעתה של המשיבה השלישית, בקובעו כי הם אינם פוגעים בטוהר הליך המכרז. זאת ועוד, בית המשפט הכיר בכך שתכליתה של ערבות בנקאית, כאמור בתנאי המכרז, משרתת כראוי את החוב הקיים של המשיבה למועצה. מאחר שלא היו ראיות למשוא פנים או חוסר תום לב, אישר בית המשפט את החלטת המועצה ודחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי שיקולים טכניים אינם צריכים לגבור על הצדק וההגינות.
בג"צ 203/75 ישראל ו-בנימין בן-יקר נ' המועצה האזורית באר-טוביה, עליון (29.7.1975)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.