ת"א 54912-03-19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לצו מניעה שיעצור את ביצוע פסק הדין שהורה למבקש לפנות חלקת אדמה בירושלים. בפסק הדין, שניתן בשנת 2014 ואושר על ידי ערכאות גבוהות יותר בשנים שלאחר מכן, נקבע כי למבקש אין תביעה משפטית על הקרקע. המבקשים טענו כי לאחרונה הגיעו לידיהם מידע חדש המצדיק את ביטול פסק הדין, אך בית המשפט מצא כי מידע זה לא היה בלתי ניתן לגילוי קודם לכן וכי הבקשה עולה כדי ניצול לרעה של הליכי משפט. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, שכן המקרקעין הנדונים הם בעלי ערך והנזק הפוטנציאלי להם אם יינתן צו המניעה יהיה משמעותי. כמו כן, נמתחה ביקורת על המבקש על כך שפעל לאט מדי, שכן היה מודע למועד הפנוי אך לא פעל בהקדם. מאחר שהמשיבים לא הגישו תגובה בכתב, חויב המבקש לשלם אגרה סמלית בלבד בגין הוצאות השימוע.