ת"א 186671/02

תקציר

הנתבע מר שלום שריג הגיש בקשה לדחיית התביעה שהגישה נגדו התובעת, טור שבועי בע"מ, בנימוק שהתביעה לא גילתה עילת תביעה נגדו, מטרידה אותו ומהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי, שאליו מתווסף פסק דין חלוט בתיק קשור קודם. עם זאת, השופט דחה את הבקשה וקבע כי די בתביעה כדי לבסס עילת תביעה נגד מר שריג, המבוססת על טענות בדבר חלקו בהפרת חוזים וחובות סטטוטוריות, הדורשות בירור בהליכים אזרחיים רגילים. עוד טענה השופטת כי פסק הדין הקודם, אשר סירב להסיר את מסך ההתאגדות בין מר שריג לבין נתבע אחר, אינו מהווה צו בית משפט החוסם את התביעה הנוכחית, שכן הוא עודד את התובעת להגיש תביעה חדשה ואינו רלוונטי עוד בשל כתב התביעה המתוקן ההופך את מר שריג לצד ישיר לתביעה. בהחלטה הודגש כי הטענה, על אף היותה ראשונית, אינה מטרידה או קנטרנית, ויש להתייחס לטענות שהעלה מר שריג בדבר היעדר ראיות בשלב מאוחר יותר של ההליך המשפטי. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחתה, כאשר השופט הדגיש כי הוצאות הבקשה יישקלו עם סיום ההליכים.