ת"א 18009-04-14

תקציר

התובע ושני הנתבעים היו בעלי מניות בחברה שבבעלותה מספר פרויקטים בתחום הנדל"ן. התובע טען כי אולץ על ידי הנתבעים להעביר שש עשרה ממניותיו לנתבעת מס' 1 (זיקרי), וביקש מבית המשפט לבטל את ההעברה. הוא גם ביקש דין וחשבון כללי על מצבה הפיננסי של החברה, בטענה שהשקיע בחברה יותר משני בעלי המניות האחרים גם יחד. השופטת פתחה את דבריה בהכרעה לטובת התובעת בעניין העברת המניות, וקבעה כי היא בוצעה תחת לחץ ולכן אינה תקפה. לאחר מכן פנה השופט לבקשה לעריכת דין וחשבון פיננסי, ומינה מומחה שיבחן את מצבה הפיננסי של החברה. המומחה דיווח כי התובע השקיע בחברה 2,548,647 ש"ח ואילו הנתבעים השקיעו 2,072,469 ש"ח. התובע ערער על כמה מממצאי המומחה, אך השופט אישר במידה רבה את דו"ח המומחה, וקבע כי המתודולוגיה של המומחה סבירה. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע במספר סעיפים ספציפיים, והורה למומחה לתקן את הדו"ח בהתאם. לאחר מכן קבע השופט כי יש לקבוע את חלקו של התובע בחברה בהתאם לסך השקעתו בה ביחס להשקעותיהם של שני בעלי המניות האחרים. השופט הנחה את המומחה להכין דו"ח מעודכן שישקף את פסקי הדין שניתנו בפסק הדין, והורה על חלוקה מחדש של מניות החברה בהתאם לדו"ח המעודכן. השופט נמנע מלפסוק הוצאות עד לסיום התיק.