ת"צ 18681-08-15
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט שלא למנות בודק שיעריך את ההגינות של הסדר הפשרה המוצע בתובענה ייצוגית, שכן מינוי בודק יהיה לא מעשי ולא יעיל במקרה זה. תחת זאת, בית המשפט יבחן ישירות את סבירות הסדר הפשרה, הכרוכה בהערכת עמידת ההסדר בחוק, האינטרסים של חברי הקבוצה והסיכויים והסיכונים של התביעה. הסדר הפשרה, שעניינו צרכני מים שחויבו ביתר על ידי חברת אספקת המים המשיבה, נחשב הוגן וסביר. הוא כולל הפסקה מיידית של גביית יתר, פיצוי כספי וסעד הצהרתי. בית המשפט יאשר את הסדר הפשרה, ייתן לו תוקף של פסק דין, ויורה על פרסום הודעה שנייה לפי חוק תובענות ייצוגיות. המבקש יקבל שכר טרחה בסך 20,000 ₪ ועורך דינו של המבקש יקבל שכר טרחה בסך 90,000 ₪, המתחלקים לשני תשלומים. המשיבה נדרשת למלא את התחייבויותיה על פי הסדר הפשרה ולמסור תצהיר על ביצוע מלא בתוך 90 יום, שלאחריהם תימחק התביעה. פסק הדין, פרטי הפשרה והודעה שנייה יוגשו למנהל בתי המשפט לצורך רישום ופרסום בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 18681-08-15 מוחמד ג'ואמיס נ' פסגת הגליל א.ש.2004 בע"מ ואח', מחוזי (3.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.