בר"ע 36508-12-20

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות המצאת החלטה שנשלחה לבעל דין באמצעות פקסימיליה. המבקש טען כי ההחלטה שנשלחה ביום 3.11.2020 לא התקבלה על ידם, ועל כן אין לראות בבקשתם למתן רשות ערעור באיחור. המשיב, לעומת זאת, טען כי המבקש ידע על ההחלטה ופעל בחוסר תום לב בכך שטען אחרת. לאחר בחינת הטענות והראיות, קבע השופט כי ההחלטה שנשלחה באמצעות פקסימיליה אינה מהווה המצאה כדין, שכן המבקש לא היה מיוצג באותה עת ועל פי הדין החל באותה עת, פקסימיליות היו תקפות רק לבעלי דין מיוצגים. כמו כן, לא הובאו ראיות המצביעות על כך שהמבקש ידע על ההחלטה לפני 2.12.2020. לפיכך, לא ניתן היה ליישם את "כלל הידע" במקרה זה. השופטת הדגישה כי אמנם קיימת אי נוחות מסוימת ביחס לטענת המבקש, אך אין בסיס ראייתי להסיק ידיעה ממשית. לפיכך, בקשת רשות הערעור לא תידחה באיחור. עוד קבעה השופטת כי החלטה זו אינה מצביעה על סיכויי בקשת רשות הערעור ובהתחשב במכלול הנסיבות לא נפסקו הוצאות. לבסוף, נקבע דיון בבקשת רשות הערעור ל-9 ביוני 2021.