ב"ש 21607/09
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
הכרעת הדין מתייחסת לתיק סחיטה נגד שני משיבים שקשרו קשר לסחוט את המתלונן ואיימו עליו לסגור את הנגרייה שלו. כתב האישום מפרט שורה של איומים שהושמעו כלפי המתלונן, בהם אזהרות מפני ירי אם לא יסגור את חנותו. המשיבים ניסו לסחוט את המתלונן לאחר שהעסיק עובד שמאוחר יותר עבר לעבוד אצל המשיב הראשון. המבקש טען כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, לרבות הצהרות עדים והקלטות, כדי לתמוך באישומים של סחיטה באיומים. ההגנה טענה כי התיק צריך להידון בבית משפט השלום וכי העובדות אינן מהוות סחיטה אלא איומים בלבד. עם זאת, השופט קבע כי אכן קיימות ראיות לכאורה לסחיטה, נוכח אופיים השיטתי והמאיים של מעשי המשיבים, וכי עבירת הסחיטה באיומים טומנת בחובה סכנה אינהרנטית, המצדיקה את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה על יסוד האיום של המשיבים על שלומה של המתלוננת ועל מסוכנותה הפוטנציאלית לעדים.
חקיקה מקושרת
ב"ש 21607/09 מדינת ישראל נ' איברהים בן סלמה אלגריבי, מחוזי (27.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.