בג"צ 2114/12

תקציר

העתירה, שהוגשה בשנת 2012, מבקשת לבטל את ההיתר שניתן לאסותא אשדוד בע"מ להפעיל שירותי רפואה פרטיים בבית החולים החדש בעיר, בטענה כי הוא פוגע בזכויות החוקתיות לכבוד ולגישה שווה לבריאות. המשיבים, נציגי המדינה, אסותא ועיריית אשדוד, מבקשים לדחות את העתירה בשל השיהוי המשמעותי בהגשה וזמינותו של סעד משפטי חלופי. בית החולים, שנמצא כעת בבנייה, צפוי להיפתח בשנת 2017 ויהיה בבעלות ותפעול אסותא. מסמכי המכרז וההסכם עם אסותא קובעים כי בית החולים יוכל להציע שירותי רפואה פרטיים, בהיקף של עד 25% מסך פעילותו, באמצעות מערכת המאפשרת למטופלים לבחור את הרופא שלהם בתשלום. המשיבים השקיעו זמן וכסף ניכרים בפרויקט, והמדינה העמידה מימון חלקי לבנייה. בית המשפט מוצא את העתירה מתעכבת קשות, שכן העותרים ידעו על השירותים הפרטיים כבר לפני שנים, אך לא הציעו הסבר לעיכוב. פגם זה מצדיק את דחיית העתירה, למרות הפגיעה החוקתית הנטענת. זאת ועוד, אופיו הפרטי של בית החולים, ההגבלות המקיפות על השירותים הפרטיים והפיקוח הרגולטורי של המדינה מחלישים את טענות העותרים. פסק הדין מדגיש את מורכבותם של היתרונות והחסרונות של שירותי רפואה פרטיים ומציין כי פרשת קריטי, שאסרה על מתן שירותים כאלה בבתי החולים הממשלתיים, אינה מחייבת כאן. לבסוף, בית המשפט מסכים עם המשיבים כי העתירה מערערת למעשה על תנאי המכרז, שהיה צריך להיות מופנה לבית המשפט לעניינים מנהליים. אשר על כן, העתירה נדחית מחמת שיהוי, והעותרים נדרשים במשותף לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 45,000 ₪.