ע"א 42959-10-24

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ודוחה את התביעה נגד ועד הבית (נתבע 2) ומקבל את התביעה נגד פריזמת (המשיבה 2). על פי מנגנון ההחלפה של חוק חוזה הביטוח, חברת הביטוח ששילמה את תביעת המבוטח יכולה לדרוש פיצוי מהמזיק. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הדליפה מקורה בצנרת הפרטית של פריזמט ולא בצנרת הרכוש המשותף כפי שחשבו בעבר. לפיכך, חברת הביטוח, מגדל חברה לביטוח (המשיבה 1), זכאית לקבל מפריזמט 36,899 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, וכן שכר טרחת עו"ד ועו"ד בסך כולל של 12,000 ₪. פריזמט תכסה גם את הוצאות המערערת ושכר טרחת עו"ד, בסך כולל של 8,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 18.3.2025, והערבות תוחזר למערערת.