פש"ר 3000/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתו של מר אלי רייפמן לעיכוב ביצוע בעקבות ההחלטה להוציא צו כינוס נכסים על נכסיו. השופט לא מצא הפרות פרוצדורליות במהלך הדיון, וטענותיו של רייפמן על נכסים רבים החורגים מחובותיו לא היו נתמכות ולא רלוונטיות לפי חוק פשיטת הרגל. זאת ועוד, ניסיונו של החייב להאשים את עורך דינו לשעבר בתוצאות הדיון לא היה מוצדק וניסיון לנצל חריג מצומצם למקרים חריגים. השופט הדגיש כי דיון בבית המשפט אינו אמצעי בידי בעל דין לנהל הליכים אינסופיים ועקרים, והתנהגותו של רייפמן נופלת לקטגוריה זו. ההחלטה על מתן צו כינוס נכסים התבססה על כתבי טענות מפורטים, חקירות וממצאים עובדתיים, ובית המשפט לא ראה סיבה להפעיל את סמכותו לבטל או לעכב את הצו. הבקשה, שניסתה לעכב את ביצוע הצו, נדחתה, שכן היא נוגדת את החוק, הצדק וההיגיון. הצו נותר בתוקף, ורייפמן צפוי לעמוד בתנאי כינוס הנכסים.