בש"א 3972/08

תקציר

המבקש הגיש בקשה למתן הוראות למשיבים להשיב על מספר שאלות בולטות שברשותם בנוגע לתביעה בגין ניהול כושל של תיק ההשקעות של המבקש, דבר שהוביל להפסדים ניכרים. המשיבים ענו באופן חלקי על השאלות, אך המבקש סבר שהתשובות אינן מספקות. בית המשפט בחן את הרלוונטיות והמידתיות של השאלות המבוקשות, והתיר חלק מהן ופסל אחרות. לגבי המשיבה מס' 1 הורה בית המשפט כי שאלות 8, 9 ו-16 ייענו כמפורט ואילו לשאלות 10, 11 ו-21-35, 45, 53.5, 54, שביקשו לצרף למסמכים, יש לצרף תצהיר המפרט את המסמכים המצורפים. יש לענות על שאלה 23 בפירוט, ועל שאלה 42 להתייחס רק לשאילתה המקורית. על שאלה 53.6 יש להשיב במועד ספציפי בדבר ביטול רישיונו של המשיב. לגבי המשיבה מס' 2 יש לענות על שאלות 1.4-1.8, 1.10, 3, 53 ו-73 ולצרף את המסמכים המתאימים. שאלות 12.1 ו-19-20 מבקשות פירוט על הנחיות ועמלות שהתקבלו. שאלות 45, 50, 51, 57, 59, 60, 69 ו-70 נחשבו רלוונטיות ויש לענות עליהן, בעוד שאחרות לא היו חלק מהשאלון המקורי או סטו מכוונתו ולכן אין צורך לענות עליהן. לגבי המשיבה מס' 3, שאלה 8 כאמור בבקשה לא הייתה חלק מהשאלון המקורי ואין צורך לענות עליה. יש לענות בפירוט על שאלה 9.1, ולהתייחס רק לשאלות 10.3.2 ו-10.3.3. שאר השאלות, כולל 32, 34-35 ו-38, היו צריכות להיות חלק מהשאלון המקורי ולכן אינן חובה. שאלה 60 דורשת פירוט נוסף. בית המשפט הדגיש כי על המשיבים לספק תשובות מדויקות ומקיפות ולצרף מסמכים רלוונטיים בתוך 30 יום, בהתחשב במועד הדיון הקרוב. ההחלטה הועברה לבא כוחם של הצדדים, לרבות בא כוחו של נאשם 4, שלא היה צד לבקשה.