ב"ל 53613-12-23

תקציר

התובעת, עובדת עזר במחלקה כירורגית בבית חולים, הגישה תביעה לתגמולים בגין פגיעה במיקרוטראומה באגודליה, בטענה כי עבודתה כללה תנועות חוזרות ונשנות שגרמו לפגיעה. לאחר עיון בחומר הראיות, מצא בית המשפט כי התובעת לא הצליחה לספק תשתית עובדתית לתביעתה. בתצהירה ובעדותה של התובעת לא פורטו הפעולות החוזרות ונשנות באמצעות אגודליה, והפעולות שתיארה – רחיצת מטופלים וניקיון – כללו מגוון תנועות שונות שפעלו על חלקי גוף שונים, ולא רק על האגודלים. בנוסף, הממונה על התובעת, גב' כהן, אישרה כי עבודתה של התובעת הייתה פיזית ומגוונת, ללא תנועות חוזרות זהות או דומות שפעלו על האגודלים. עדותה של גב' כהן לא תמכה בטענת התובעת כי ביצעה פעולות חוזרות ונשנות באגודליה לפרקי זמן משמעותיים. בית המשפט הגיע למסקנה כי עבודתה של התובעת כללה תנועות רבות ומגוונות המשפיעות על אזורים שונים בגוף, ולכן תביעתה לא עמדה בדרישות של פגיעה במיקרוטראומה לפי פסק הדין. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע ופסק שלא להוציא צו להוצאות. ההחלטה התקבלה בהתחשב בפסיקה נרחבת ובפרטי המקרה הספציפיים, ולתובע זכות ערעור תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.