בד"מ 28/10
גזר הדין משמעתי צפון
תקציר
פסק הדין מתאר את החלטת בית המשפט בעניין עורך דין שהועמד לדין משמעתי בגין גניבה וזיוף. הנאשם הורשע בגניבת סכומי כסף גדולים ממספר לקוחות, זיוף מסמכים ודחיית תביעותיהם הכספיות הלגיטימיות. בעקבות זאת החמיר בית המשפט את עונשו של הנאשם, והטיל עליו 33 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי של שנה, לצד קנס של 60 אלף שקל. בעקבות פניות הן של המתלונן והן של הנאשם בנוגע לגזר הדין, החליט בית המשפט שלא להרחיק את הנאשם לצמיתות ממקצוע עריכת הדין. במקום זאת, בית המשפט השעה את רישיון עריכת הדין של הנאשם למשך 12 שנים, החל מיוני 2009. כמו כן הטיל בית המשפט שלוש שנות מאסר על תנאי נוספות, המותנות בהתנהגותו של הנאשם לאחר שחרורו מהכלא. בנוסף, נקנס הנאשם ב-10,000 ₪, שישולמו בתשלומים חודשיים עם שחרורו. בית המשפט אף הורה לנאשם לשלם למתלוננים פיצויים בסכומים משתנים, תוך הבהרה כי אין בכך כדי לפגוע בזכותם של המתלוננים לנקוט נגדו בהליכים משפטיים נוספים. הכרעת הדין הדגישה את חומרת עבירותיו של הנאשם, אשר פגעו קשות באמון הציבור במקצוע עריכת הדין. עם זאת, בית המשפט התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, במצבו המשפחתי ובנסיבות שהובילו להידרדרותו. בית המשפט הכיר בעדויותיהם התומכות של גרושתו של הנאשם ועמיתיו, אך בסופו של דבר קבע כי עדויותיהם אינן מצדיקות עונש קל יותר, בהתחשב בחומרת הפגיעה בלקוחותיו ובמערכת המשפט. ההחלטה התקבלה לאחר דיונים מעמיקים, במטרה לאזן בין צדק לרחמים. נמסר לנאשם על זכותו לערער על גזר הדין בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, ובית המשפט אף הורה על פרסום גזר הדין, כולל שמו המלא של הנאשם.
חקיקה מקושרת
בד"מ 28/10 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז הצפון נ' עו"ד נביל דוח'י, משמעתי (10.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.