ת"א 32929-09-17

תקציר

נגד המומחה שמונה מטעם בית המשפט, פרופ' שיינר, הוגשה בקשת פסילה בעקבות קשרים וניגודי עניינים לכאורה עם הנתבע, פרופ' יוגב. התובעים טענו כי קשרים אלה פוגעים ביושרה ובאובייקטיביות של חוות הדעת של המומחה. עם זאת, לאחר בדיקה מצא בית המשפט כי הקשרים בין פרופ' שיינר לפרופ' יוגב לא היו הדוקים כפי שהוצע. הם היו עמיתים בתחום רפואת האם והעובר, הכירו מקצועית ושיתפו פעולה בפרסומים ובוועדות, אך לא שיתפו חולים ולא הפיקו תועלת מעבודתם המשותפת. עוד הבהיר פרופ' שיינר כי בעבר לא הסכים עם עמדותיו של פרופ' יוגב ואף סירב להגן על המחלקה בראשותו. המומחה שמר בעקביות על אובייקטיביותו וללא משוא פנים, ובית המשפט נחה דעתו כי חוות דעתו נותרה שקופה ובלתי משוחדת. משכך, בקשת הפסילה נדחתה, שכן הקשרים לא עמדו בסתירה לחזקת התקינות המוקנית למומחים. הקשרים, אף שהיו קיימים, לא נחשבו חזקים דיים כדי לערער את שלמות ממצאי המומחה, במיוחד בהתחשב בהיעדר ניגוד עניינים מהותי מוכח.