ת"צ 23999-03-17

תקציר

המסגרת המשפטית לתיקון בקשות לאישורי תובענות ייצוגיות נדונה בפירוט, תוך התחשבות בפסיקה קודמת. על בית המשפט לאזן בין האינטרס של המבקש לברר את תביעתו, האינטרס של המשיב לשמור על היקף הסכסוך והאינטרס הציבורי במשאבים שיפוטיים יעילים. תוארו ארבעה שיקולים מרכזיים: נחיצות התיקון, השיהוי בהעלאת התביעה, פוטנציאל הפגיעה בצד שכנגד וסוגיית תום הלב. השופט קבע כי בקשת התיקון של המבקש עומדת בקריטריונים אלה. ראשית, התיקונים נדרשו כדי להבהיר את המחלוקת האמיתית, הנוגעת לקיומם של מוצרים עם ליקויים לכאורה בתכולתם. שנית, אמנם התיקונים באו לאחר הבקשה הראשונית, אך הם לא התעכבו יתר על המידה והגיבו לטענות המשיב. שלישית, למשיב לא ייגרם נזק בלתי הפיך והוא יוכל להגיש תגובה מתוקנת. לבסוף, המבקש פעל בתום לב, ואופי ההליך העדיף קבלת התיקונים. יש לציין כי ההחלטה אינה מעידה לגופן של הטענות. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום. על המשיב להשיב לבקשה המתוקנת בתוך 90 יום, והמבקש יכול להשיב תוך 30 יום לאחר מכן.