רע"א 13516-05-17

תקציר

זהו פסק הדין בערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לבטל עיקולים זמניים על נכסיהם של שני משיבים, חברת תיירות גליל ותיירות בע"מ (המשיבה מס' 1) והקו הירוק (המשיבה מס' 2), ולעכב את ביצוע ההחלטה. המערערת, חברה המספקת שירותי זיגוג ופחחות, תבעה את המשיבים לתשלום עבור שירותים שניתנו והשיגה עיקולים זמניים על נכסיהם בחודש אפריל 2017. במאי 2017 ביטל בית המשפט העליון את העיקולים ועיכב את ביצוע החלטה זו. המערער ערער על פסק דין זה וביקש עיכוב ביצוע, ושניהם נדחו על ידי בית המשפט. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על מספר גורמים. ראשית, הצליחו המשיבים לערער על עילת התביעה, וחסרו ראיות מהימנות באשר לסכום הנתבע בפועל על ידי המערערת. שנית, מצבם הכלכלי של המשיבים לא הצדיק חשש, שכן הם לא קרסו כלכלית, ויכולתם לנהל עסקים ולגשת למכרזים תיפגע מקיום העיקולים. שלישית, המערערת לא גילתה טענות קודמות וזהות כנגד המשיבים, אשר נדחו בחודש דצמבר 2016 לאחר שהמשיבים שילמו תשלומים חלקיים. עוד קבע בית המשפט כי המערערת פעלה בחוסר תום לב בכך שלא גילתה את כל המידע הרלוונטי. הערעור נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר במתן סעד זמני. בנוסף, נדחתה בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע ולהצגת ראיות חדשות בדמות תמליל שיחה. בית המשפט הדגיש כי חריג שערכאת ערעור תתערב בהחלטות בדבר סעד זמני, והמערערת לא סיפקה הצדקה מספקת. הוצאות הערעור יידונו על ידי בית המשפט קמא בתום ההליך.